Buku
Peter Hough-Understanding Global Security (2004)
Chapter
2
Ancaman
Militer Terhadap Keamanan Dari Negara –Negara
Perang antar negara selalu menjadi pusat studi
Hubungan Internasional dan diterima secara luas sebagai ciri hubungan
negara-ke-negara yang tak terelakkan. Model realis menjelaskan bahwa negara-negara
kuat yang bersaing untuk mendapatkan supremasi, hanya dikendalikan oleh
kekuatan yang berlawanan dari negara-negara lain, tampaknya terbebani dengan
mempertimbangkan skala dan sifat perang besar dalam sejarah.
Presiden George Bush mempopulerkan penggunaan
istilah tempatan dunia baru-baru ini dalam serangkaian pidato pada tahun 1990
dan 1991 untuk menandakan bahwa pasukan sekutu yang didukung oleh PBB dan d ide
besar - tatanan dunia baru, ini ialah di mana negara-negara yang beragam digabungkan
bersama-sama dalam tujuan bersama untuk mencapai aspirasi universal umat
manusia: perdamaian dan keamanan, kebebasan, dan peraturan Hukum.
Penyelesaian
Perdamaian Paris 1919-20 setelah Perang Dunia Pertama diantar dalam upaya baru
untuk membangun tatanan dunia yang lebih baik, yang dipimpin oleh Kaum Idealis,
yang paling jelas diartikulasikan dengan pembentukan Liga Bangsa-Bangsa. Liga
Bangsa-Bangsa berusaha menyediakan arena di mana negara dapat menyelesaikan
perselisihan secara terbuka dalam konferensi atau melalui keputusan pengadilan
internasional (Pengadilan Permanen Keadilan Internasional) dan di mana
perlindungan untuk negara dapat berasal dari jaminan global (keamanan kolektif)
daripada Daripada melalui pembangunan pakta militer rahasia.
Liga Bangsa-Bangsa akhirnya ambruk di tengah
tabrakan besar kekuatan baru. Liga Bangsa-Bangsa diubah dalam kedok
Perserikatan Bangsa-Bangsa dan diplomasi terbuka dan kerja sama internasional
kembali didorong. lima kekuatan besar yang dipercayakan untuk mengelola sistem
tersebut ialah Amerika Serikat, Inggris, Uni Soviet, China dan Prancis -
menikmati rampasan berada di pihak pemenang dalam Perang Dunia Kedua.
Ø Demokratisasi
Revolusi 1989 yang menyapu enam negara satelit
Soviet 'Blok Timur', dan secara efektif mengakhiri Perang Dingin, terjadi
karena orang-orang Eropa Timur biasa ingin hidup seperti orang Eropa Barat. Negara-negara demokrasi Barat telah membantu
negara-negara baru melalui proses transisi sosial, ekonomi dan politik yang
menyakitkan dan, yang dibebaskan dari hambatan Perang Dingin, toleransi
terhadap intoleransi mereka telah surut. Amerika Serikat pada 1990-an beralih
dari Doktrin Truman ke 'Clinton Doctrine'
di mana mempromosikan penyebaran demokrasi menjadi tujuan kebijakan luar negeri
yang eksplisit.
Demokrasi dalam berurusan dengan negara-negara
demokrasi lainnya lebih mudah menemukan cara-cara non-militer untuk
menyelesaikan benturan kepentingan yang tak terelakkan yang muncul dalam
hubungan mereka dan semakin menyadari bahwa kepentingan mereka tidak dilayani
oleh konfrontasi kekerasan. Jumlah negara demokratis di dunia telah meningkat
dari 66 (dari 164) pada tahun 1987 menjadi 148 (dari 193) pada tahun 2007
(Freedom House 2007), prospek masa depan untuk perdamaian abadi terlihat baik
juga.
Ø Gangguan
Dunia Baru?
Perhatian Realis terhadap optimisme bahwa sejarah
Perang Dingin akan membawa sebuah era baru yang unik dan unik dari Hubungan
Internasional dapat dianggap terbawa oleh perkembangan tertentu sejak tahun
1990 yang belum meningkatkan keamanan militer negara atau masyarakat dunia.
Ø Apakah
Itu Benar-Benar Berakhir Persistensi Perselisihan Perang Dingin
Korea Semenanjung Korea tetap dibekukan secara ketat
di era Perang Dingin, terbagi menjadi dua negara yang dibentuk secara ideologis
persis seperti pada titik kebuntuan Timur-Barat setelah perang tahun 1953.
1. Hubungan
AS-Cina. Kerja sama ekonomi telah berkembang melalui ketegangan bersama namun
ketegangan diplomatik dan militer tetap ada.
2. Hubungan
AS-Kuba. Sejak tahun 1990 semua bentuk hubungan politik antara Amerika Serikat
dan Kuba tetap bermusuhan seperti pada tiga dekade sebelumnya.
3. Hubungan
AS-Rusia Meskipun tidak diragukan lagi lebih ramah daripada selama Perang
Dingin dan lebih mulus daripada negara-negara yang belum meninggalkan
Komunisme, hubungan AS-Rusia sejak runtuhnya Uni Soviet tahun 1991 belum begitu
harmonis.
Poin Kunci
Ø Isu
global kembar dari Perang Dingin dan dekolonisasi mendominasi pelaksanaan
Hubungan Internasional pada paruh kedua abad ke-20 dan membantu menjelaskan
keasyikan negara-negara saat ini dengan keamanan militer yang terfokus secara
eksternal.
Ø Perang
Dingin dan dekolonisasi di awal tahun 1990an membawa optimisme bahwa 'tatanan
dunia baru' akan mengantarkan hubungan antar negara yang lebih damai dan
komitmen yang lebih besar terhadap penjaga perdamaian yang terkoordinasi secara
global.
Ø Tidak
semua analis berbagi optimisme yang dihasilkan oleh tatanan dunia baru yang
nyata. Warisan Perang Dingin dan dekolonisasi tetap menonjol dan banyak
neo-Realis berpendapat bahwa hilangnya keseimbangan kekuatan Perang Dingin
membawa serta ancaman militer baru dan lebih mendestabilisasi.
Ø Realis
menganggap bahwa perang adalah ciri Hubungan Internasional yang tak terelakkan,
dapat dikenai penghormatan terhadap keseimbangan kekuasaan antar negara. Kaum
Marxis menganggap perang tak terelakkan asalkan dunia tetap didominasi
kapitalis. Pluralis berpendapat bahwa penyebaran demokrasi dan interdisipliner,
yang tergesa-gesa di dunia pasca-Perang Dingin, menawarkan harapan untuk
pemberantasan perang antar-negara, yang menjadi kurang umum.
Chapter 3
Ancaman Militer Dari Pelaku Non-Negara
Departemen di Amerika serikat mendefinisikan
terorisme sebagai aksi berencana, kekerasan bermotif politik yang dilakukan
terhadap target noncombatant oleh kelompok subnasional atau agen guna biasanya
ditujukan untuk memengaruhi/menarik perhatain khalayak'(USA 1983). Terorisme
diciptakan untuk menggambarkan kekerasan negara-diarahkan dan intimidasi
(contoh) warga Perancis oleh Jacobin pada tahun-tahun awal dari Republik
Perancis.
Istilah
terorisme menimbulkan dua gagasan:
1. Meneror
sengaja warga sipil, dan cara atau tekhnik yang digunakan oleh aktor-aktor
non-negara.
2. Teror
bisa ditimpakan kepada orang oleh pemerintah mereka sendiri, oleh pemerintah
lainnya dan oleh entitas lain, aktor non-negara kelompok kriminal bisa juga,
tentu saja untuk menakut-nakuti dan membunuh orang dan bentuk nonstate. Aktor
ini dianggap akan fokus pada bentuk dan kerasnya tantangan untuk negara dan
warga negara yang ditimbulkan oleh motif politik kekerasan aktor non-state.
Jenis Kelompok
Militer Politik Non-State
1. Nasionalis
Ø Separatis.
Separatis sebagai bentuk yang paling lazim dari kekerasan oleh kelompok politik non-pemerintah. Berasal dari gerakan
yang mengaku mewakili bangsa, menggunakan kekuatan untuk mencapai kemerdekaan
bagi rakyatnya.
Ø Counter-separatisNasionalisme
dapat menginspirasi beberapa orang untuk mengangkat senjata dan untuk
memisahkan diri tetapi juga menginspirasi orang lain untuk bertempur dan
mencegah pemisahan diri itu.
2. Agama
Ø Yahudi.
Pada awal dunia kampanye kekerasan oleh kelompok non-negara terhadap pemerintah
telah dilancarkan oleh kaum Zelot Israel terhadap kekuasaan Romawi.
Ø Islam.
Kekerasan non-negara dalam nama Islam, melihat kembali ke pembunuhan
(assasins), berkaitan dengan pembunuhan Ali bin Abi Thalib di abad ketujuh. Revolusi
Iran 1979 menggulingkan Dinasti kerajaan berorientasi Barat dan dimasukkan ke
dalam tempatnya rezim Syiah fundamentalis, konflik di picu dalam perjuangan
Islam bersenjata antara Syiah maupun Sunni.
Ø Hindu,
tercatat sebagai agama toleransi, namun beberapa tahun terakhir terjadi
peningkatan fundamentalisme Hindu. Lebih dari 2000 orang Muslim tewas dalam
serangkaian diatur pembantaian di Gujurat pada bulan Februari dan Maret 2002
Ø Christianity.
Fundamentalisme Kristen telah lama dicampur dengan kelompok rasis dalam negeri
AS. Dalam beberapa tahun terakhir Kristen secara terang-terangan paling banyak
menghasilkan kekerasan aktor non-negara telah Perlawanan Tuhan Tentara.
Ø Budha.
Sebagai agama yang terkenal akan kedamaian Budha jarang tersangkut masalah
dengan kelompok garis keras daripada agama yang lain, tetapi indikasi teroris
agama seberapa jauh kitab suci dapat
menginspirasi mereka juga telah juga melahirkan radikal dan cabang kekerasan.
Ø Marxist
Sebelum munculnya kekerasan
fundamentalis dari tahun 1979 yang terbesar dari kelompok non-pemerintah,
ancaman keamanan bagi sebagian besar negara berasal dari kaum revolusioner
Marxis bersenjata. Revolusioner Marxis dengan teror doktrinya mengancam hampir
setiap negara di dunia.
Ø Fascist/racist
Meskipun ideologi yang sama radikal
dan agresif, Fasisme lebih sedikit melahirkan kelompok kekerasan non-pemerintah
daripada Marxisme. Fasis cenderung ultra-nasionalis yang menganggap diri lebih
daripada lain, ini merupakan bagian dari kampanye domestik murni.
3. Group
Lainnya
Ø Eco-terrorists.
Kelompok ini secara berkala muncul di Eropa Barat dan Amerika Utara dari tahun
1970-an.
Ø Feminis.
Red Zora, sebuah cabang dari kelompok teroris Jerman sayap kiri, yang memimpin
kampanye tingkat rendah teror feminis, menargetkan toko-toko seks dan usaha
lainnya dianggap mengeksploitasi perempuan.
Ø Keleompok
suatu isu tertentu. Tindakan bermotif politik kekerasan lainnya dapat dipahami
sebagai radikalisasi dari menyebabkan kelompok, bukan bagian dari ideologi yang
lebih luas. Paling menonjol seperti kelompok yang anti-aborsi di Amerika
Serikat.
Munculnya bentuk konflik mungkin sebagian besar
dijelaskan oleh datang dua faktor yaitu : pertama memungkinkan lemah untuk
mengalahkan yang kuat. Ini bukan hal baru dan tidak hanya berlaku dari aktor
non-negara. (Perang Gerilya). Yang kedua di belakang munculnya 'usia
terorisme' adalah muka teknologi komunikasi di bagian akhir dari abad kedua
puluh. Untuk politik kekerasan non-negara membuat langkah efektif untuk
mengkomunikasikan pesan dengan cara menakut-nakuti sehingga menjadi tunduk.(Globalisasi)
Upaya Hukum
Ø Melarang
Keanggotaan Organisasi Tertentu
Ø Pengasingan
(deportasi)
Ø Sidang
Tanpa Juri
Ø Hukuman
Ø Pembatasan
Kebebasan Berekspresi
Ø Pembatasan
Kerja
Langka Diplomatik
Ø Kerjasama
Antar Pemerintah
Penarikan pengakuan diplomatik
kepada pemerintah dianggap mensponsori teroris mengirimkan pesan politik yang
kuat karena, meskipun lebih umum Tanggapan dari dulu, ini masih merupakan
tindakan langka di Hubungan Internasional. Salah satu tindakan pertama dari
pemerintah AS menyusul 11 September 2001 adalah untuk mencoba untuk membangun
sebuah 'koalisi melawan teror‘.
- Melawan api dengan api '(1):
operasi rahasia
Banyak kekerasan non-negara telah
mengambil bentuk 'terorisme' karena strategi tersebut tidak mudah dimentahkan
oleh negara diasah untuk melawan oprasi militer yang lebih konvensional. Oleh karena
itu, negara menghadapi ancaman keamanan non-negara terus-menerus memiliki
diadaptasi angkatan bersenjata mereka sesuai dengan menciptakan unit
kontra-teroris khusus atau dengan mengadaptasi pasukan khusus yang ada.
2. Melawan
api dengan api' (2): perang
Perang Afghanistan adalah
satu-satunya perang 'skala penuh' telah dilancarkan terhadap bersenjata aktor
non-negara, tetapi respon militer konvensional pada tingkat yang lebih rendah
telah digunakan dari waktu ke waktu. Amerika Serikat mengebom Libya pada tahun
1986 sebagai balasan atas nya kepemimpinan ini liberhubungan dengan sejumlah
insiden di seluruh dunia yang telah ditargetkan gerilyawan Alqaeda.
Tanggapan Global Untuk Kekerasan Politik
Non-State
Seluruh dunia dalam mengutuk segala
bentuk terorisme non-negara. Selain itu, menyatakan telah lambat untuk
mengembangkan perjanjian ekstradisi dan mengizinkan penyelidikan interpol untuk
politik bukan agresor termotivasi kriminal. Strategi Global Melawan Terorisme
dirilis pada tahun 2006 ialah :
Ø Menghalangi
kelompok yang tidak puas dari memilih terorisme sebagai taktik untuk mencapai
tujuan mereka.
Ø Menolak aktivitasteroris untuk melakukan serangan
mereka.
Ø Mencegah
negara dari tindakan mendukung teroris.
Ø Mengembangkan
kapasitas negara untuk mencegah terorisme.
Ø Membela
hak-hak asasi manusia dalam perjuangan melawan terorisme.
Dapat Politik Kekerasan Non-Negara
Dikalahkan?
Musuh non-negara dapat ditundukkan untuk jangka
waktu tetapi, jika keluhan yang sama bertahan, orang lain cenderung untuk
mengangkat senjata lagi untuk penyebabnya. Tawaran Perdamaiann setelah
pemberontakan sipil jangka panjang cenderung sangat sulit karena bagian dari
kekuatan non-negara yang sering menjadi lebih absolut dalam sikap mereka.
Chapter
4
Ketidakamanan Ekonomi
Konsep keamanan manusia mengakomodasi pertimbangan
berbagai ancaman terhadap kehidupan, dimana kemiskinan tidak diragukan lagi
merupakan hal yang paling penting. Kemiskinan membunuh secara langsung dalam
jumlah besar ketika orang tidak dapat memperoleh makanan yang cukup untuk hidup
karena mereka tidak memiliki sarana ekonomi untuk membeli atau memproduksinya. Kemiskinan
juga merupakan penyebab kematian manusia dengan ancaman keamanan lainnya.
Seperti yang dikatakan Thomas, 'pengejaran keamanan manusia harus memiliki
intinya untuk memuaskan kebutuhan material dasar semua manusia. Pada tingkat
yang paling dasar, makanan, tempat tinggal, pendidikan dan perawatan kesehatan
sangat penting untuk kelangsungan hidup manusia '(Thomas 2000: 7).
Memuaskan 'kebutuhan bahan dasar manusia' bukan
semata-mata tugas ekonomi tapi, tentu saja, dicapai dengan prinsip kepemilikan
uang, baik secara pribadi maupun sosial. Selain itu, kecukupan diri dalam
produksi pangan, baik untuk individu atau negara bagian, adalah sarana yang
semakin sulit untuk mencapai keamanan. Uang, begitulah kata pepatah, 'tidak
bisa membeli Anda cinta' tapi bisa memberi Anda beberapa ukuran dari komoditas
lain yang paling berharga, keamanan.
Ø Kelaparan
Ancaman ekonomi yang paling akut dan segera terhadap
keamanan manusia datang dalam bentuk kelaparan, sangat diperkirakan dalam
beberapa cara. Pertama, kelaparan secara fungsional terkait dengan ancaman lain
terhadap keamanan manusia seperti penyakit, kekeringan dan flushing. Banjir dan
kekeringan menyapu panen dan bisa menyebabkan kelaparan namun bisa juga
membunuh secara langsung, sementara penyakit pada umumnya lebih ganas saat
menginfeksi populasi yang kekurangan gizi. Kedua, bahkan membiarkan pengaburan
faktor penyebab kematian, statistik kematian bencana sangat tidak dapat
diandalkan. Pemerintah cenderung meremehkan angka sementara suara
anti-pemerintah sering membesar-besarkan mereka karena menentang tujuan
politik.
Ø Penyebab
Kelaparan
Sebagian besar kelaparan adalah hasil kombinasi
antara faktor alam dan politik, Kelaparan di India dan Irlandia, misalnya,
memiliki penyebab alami namun pada umumnya dianggap telah diperburuk oleh
ketidaktahuan akan situasi lokal yang ditanggung oleh pemerintahan kolonial.
Ada tiga penjelasan mendasar untuk kelaparan tertentu terkait keseimbangan
antara penawaran dan permintaan makanan.
1. Jatuh
persediaan makanan.
2. Meningkatnya
permintaan akan makanan.
3. Gangguan
terhadap distribusi makanan normal.
Ø Kebijakan
Global Tentang Kelegaan Kelaparan
Instrumen utama untuk mengkoordinasikan kelegaan
kelaparan di tingkat global adalah Program Pangan Dunia PBB (WFP), sebuah
hibrida dari Organisasi Pangan dan Pertanian (FAO) dan Organisasi Kesehatan
Dunia (WHO). Berbasis, seperti FAO, di Roma, WFP diatur oleh Dewan Eksekutif
dan dilayani oleh sebuah sekretariat permanen. Dewan Eksekutif memberi suara
pada tempat mengalokasikan bantuan pangan dari anggaran tahunan sekitar $ 1,5
miliar. Tujuan lain dari pekerjaan WFP adalah 'memberantas kelaparan dan kemiskinan.
Tujuan utama bantuan pangan adalah penghapusan kebutuhan akan bantuan pangan
'(WFP 2002b: 1).
Ø Kelaparan
Jauh lebih banyak orang di dunia sekarang ini
meninggal karena kelaparan melalui kemiskinan polos dan bukan akibat
ketidakseimbangan regional jangka pendek antara penawaran dan permintaan
makanan. WFP mengklaim bahwa sekitar 24.000 orang meninggal setiap hari sebagai
akibat kelaparan dan penyakit terkait, dan bahwa lebih dari 800 juta di dunia
menderita kekurangan gizi (WFP 2002c) .
Ø Ketidakpedulian
Salah satu penjelasannya adalah, terlepas dari upaya
terbaik kelompok penekan, masyarakat umum negara-negara kaya cukup untuk
membantu meringankan masalah (dan mungkin beberapa menteri pemerintah) sama
sekali tidak menyadari skala masalah itu. Tanggapan amal dan dukungan publik
untuk bantuan pemerintah untuk negara-negara yang dicengkeram oleh kelaparan
telah meningkat selama 30 tahun terakhir, yang paling terkenal disorot pada
tahun 1980an oleh kampanye 'Band Aid / Live Aid' dan berbagai spin-off, yang diselenggarakan
oleh Eropa dan Amerika Utara Penghibur sebagai tanggapan atas kelaparan Afrika
Sub-Sahara.
Ø Kekerasan
Struktural
Penjelasan Marxis yang lebih radikal untuk
bertahannya kelaparan yang disebabkan oleh kemiskinan berpendapat bahwa hal
itu, seperti kelaparan, sebenarnya disebabkan oleh ekonomi global dan lebih
merupakan kasus ketidaktahuan yang disengaja oleh orang kaya di dunia. Gagasan bahwa negara-negara miskin di dunia
akan lebih baik dengan memotong diri mereka dari Utara global dan berkonsentrasi
untuk mengembangkan sumber daya mereka sendiri. 'World Dalam pandangan ini,
bukan negara kaya yang mengeksploitasi negara-negara miskin sebagai kelas kaya
transnasional (termasuk elit di negara-negara kurang berkembang) yang
mengeksploitasi kelas transnasional orang miskin (termasuk orang miskin di negara
maju) (Wallerstein 1979).
Ø Kegagalan
Negara Tertentu Mendorong Modernisasi
Perkembangan ekonomi yang berhasil dari
negara-negara industri baru (NIC), seperti 'Macan Asia' Taiwan, Korea Selatan,
Hong Kong dan Singapura, setelah membuka diri terhadap investasi asing dan
mengembangkan industri manufaktur berorientasi ekspor, bertugas untuk
memperkuat Gagasan bahwa rute global keluar dari kemiskinan tersedia bagi
negara-negara yang terjebak dalam pra-modernitas.
Ø Statistika
Ekonomi
Padahal kemiskinan dapat dikaitkan dengan bencana
alam, kekacauan politik dalam negeri atau kekuatan struktural global, keamanan
ekonomi negara dan individu tertentu juga dapat terancam secara sistematis dan
sengaja oleh kebijakan luar negeri negara bagian (atau kelompok negara bagian)
melalui berbagai bentuk ekonomi Statecraft Davis dan Gray berpendapat bahwa
penggunaan blokade pada makanan dan kebutuhan lainnya untuk memasuki negara
musuh pada masa perang merupakan Senjata Penghancuran Massa, sebuah istilah
yang umumnya diterapkan pada senjata nuklir, kimia atau biologi (Baylis et
al.2002: 256-257) .
Dalam kebanyakan kasus keamanan ekonomi
negara-negara dan masyarakat mereka kemungkinan besar akan terancam oleh
tindakan ekonomi global, merampasnya dari mitra dagang yang sah. Sanksi ekonomi
merupakan pilihan terbuka bagi Liga Bangsa-Bangsa untuk tujuan mencegah agresi,
namun hanya digunakan secara terbatas dan simbolis karena kurangnya tekad di
antara negara-negara anggotanya.
Kritik yang diratakan pada penggunaan sanksi ekonomi
komprehensif mencakup hal-hal berikut.
1. Mereka
Menyebabkan Kerusakan Agunan
Sanksi ekonomi telah menimbulkan sebagian besar
kontroversi karena mereka mewakili instrumen tumpul yang cenderung memberi
dampak lebih pada warga sipil biasa di negara sasaran daripada pemerintah.
2. Mereka
Dapat Memiliki Efek Negatif Pada Negara Tetangga
Jatuhnya sanksi ekonomi dapat menyebar melampaui
penduduk sipil dari negara target, melintasi perbatasan ke negara-negara
tetangga. Negara-negara yang memiliki hubungan perdagangan yang kuat dengan
negara yang dikenai sanksi wajib berada dalam bahaya menderita akibat
pemotongan hubungan semacam itu.
3. Implementasi
Penuh Tidak Mungkin Dilakukan
Menerapkan sanksi ekonomi adalah masalah yang sangat
kompleks dalam sistem global yang semakin saling bergantung. Secara efektif
membuat setiap perusahaan di setiap negara untuk mengakhiri semua interaksi
dengan negara sasaran adalah tugas besar Perserikatan Bangsa-Bangsa, terutama
bila beberapa pemerintah tidak antusias dengan sanksi atau tidak memiliki
kapasitas untuk mengendalikan perusahaan yang berbasis di wilayah mereka.
4. Mereka
Dapat Memobilisasi Populasi Negara Sasaran Di Belakang Pemerintahan Mereka
Bahkan jika kesulitan yang dialami oleh populasi
sebuah negara di bawah sanksi ekonomi PBB lebih merupakan tanggung jawab
kelalaian pemerintah mereka sendiri daripada masyarakat internasional, dapat
diprediksi bahwa mereka dapat memusatkan kebencian mereka pada yang terakhir,
terutama jika pandangan ini didorong.
Meski demikian, penggunaan sanksi ekonomi PBB telah
meningkat dalam beberapa tahun terakhir dan tren ini sepertinya akan berlanjut.
Popularitas sanksi terutama terletak pada kenyataan bahwa, bila dibandingkan
dengan tindakan militer, mereka adalah pilihan penjaga perdamaian yang murah,
baik ekonomis maupun dalam hal kehidupan penjaga perdamaian.
Ø Mencapai
Keamanan Ekonomi Global
1. Marxis
Kaum Marxis (atau Strukturalis) menganggap sumber
utama ketidakamanan manusia, ekonomi atau sebaliknya, untuk menjadi ekonomi
global itu sendiri. Dari perspektif ini, keamanan ekonomi global hanya dapat
dicapai dengan perubahan global yang radikal dengan LIEO yang menciptakan jalan
bagi sosialisme internasional di mana ketidaksetaraan yang melekat pada
struktur kelas yang mendukung kapitalisme hanyut.
2. Liberal
Ekonomi
Liberal ekonomi berpendapat bahwa lebih sedikit
daripada liberalisasi tatanan ekonomi global diperlukan agar keamanan manusia
dijaga dengan lebih baik. LIEO telah memungkinkan orang-orang di dunia untuk
menjadi lebih kaya dengan membatasi kapasitas pemerintah mereka untuk
menghasilkan pasar dalam mengklaim uang itu untuk diri mereka sendiri dalam
tarif.
3. Mercantilists
Mercantilisme, saudara ekonomi Realisme politik,
memandang dunia melalui lensa di mana negara adalah objek referensi keamanan.
Mercantilisme telah mewujudkan dirinya dalam kebijakan luar negeri autarki, di
mana negara-negara berusaha meningkatkan kekuasaan mereka (dan juga keamanan
mereka dan orang-orang mereka) oleh penaklukan asing untuk mendapatkan sumber
daya ekonomi.
Poin Kunci
Ø Kemiskinan
adalah ancaman langsung utama bagi kehidupan, sebagai penyebab kelaparan dan
kelaparan, dan ancaman tidak langsung utama terhadap kehidupan, karena ini
meningkatkan kerentanan terhadap ancaman lainnya.
Ø Kelaparan
biasanya memiliki pemicu alami namun, pada akhirnya, adalah wabah buatan
manusia karena kadangkala bermotif politik dan hampir selalu dihindari secara
politis.
Ø Kelaparan
merupakan puncak pertumbuhan yang tinggi akibat kerdil akibat ancaman kelaparan
secara umum dan terus-menerus
Ø Kelaparan
dapat dihindari karena ada makanan yang cukup baik di dunia untuk semua orang namun
tetap menjadi masalah utama karena kegagalan politik global yang dapat,
ternyata, disebabkan oleh kelalaian atau eksploitasi yang disengaja di Utara
Global atau kegagalan untuk memodernisasi di Dunia Global. Selatan.
Ø Kemiskinan
sosial yang mengancam jiwa juga dapat terjadi sebagai akibat sanksi ekonomi
yang menargetkan pemerintah, meskipun pengembangan sanksi 'cerdas', yang lebih
terfokus pada pemerintah, mengurangi efek samping ini.
Ø Keamanan
ekonomi dari perspektif liberal Ekonomi paling baik dicapai oleh globalisasi
yang lebih banyak, dari perspektif Mercantilist oleh globalisasi yang kurang
dan dari perspektif Marxis dengan perubahan global yang radikal.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar